E discovery fu. Arrivata attorno alle 16 di oggi, la chiusura delle risultanze della Procura di Pavia ha già rivelato, alla prima lettura, una serie di circostanze che chi, come il sottoscritto, abbia seguito con attenzione la vicenda, considerava se non scontate almeno logiche. Abbiamo, per esempio, scoperto che nel 2007 - lo dice Albina Perri di "Giallo" - al Ris di Parma fu nascosta la negatività (tre volte!) di Dna sui pedali della bici di Stasi.che poi apparve in modo abnorme e illogico; oltre all' assenza di quel sangue che portò acqua al mulino degli accusatori del "biondino dagli occhi di ghiaccio". Ricordate l'interrogatorio di Alberto e la drammaticità di quel momento? Sembra poi confermata la "traccia 33" non solo nell'attribuzione a Sempio, ma anche la "non esclusione di tracce di sangue" - lo dice sempre la Procura - sulla stessa. Confermata quindi la tempistica di quell'impronta come "traccia dell'assassino". Infine, sempre la Procura conferma la compatibilità tra il piede di Sempio e la famigerata "scarpa a pallini". E siamo solo all'inizio. Stasi innocentissimo, quindi, e forse vittima, tra i tanti depistaggi, di "falso in atto pubblico" da parte di qualcuno nello staff di Garofano, che rimane sempre responsabile. La posizione di Sempio come assassino di Chiara Poggi (leggeremo se da solo o "in compagnia") viene rafforzata e precisata. Non a caso sembrerebbe che Cataliotti e Taccia stiano pensando al rito abbreviato, essendo il delitto precedente al cambiamento di rito processuale. La famiglia Poggi esce con un certo disonore, se mi è permesso, così come la posizione del figlio Marco sia passibile di ipotesi di "favoreggiamento", cioè il sapere cose che hanno portato un danno a un'altra persona - Stasi - a favore di Sempio e amici. Ho sempre pensato, absit iniuria verbis - che il ragazzo in qualche maniera sapesse dei video visti da Sempio e forse da altri. Forse se ne vantò. Un atteggiamento possibile per un diciottenne "leggerino" con una sorella già donna, affascinante ed emancipata. Molto grave. Delle altre posizioni, denunce e schifezze varie, si parlerà a carte scoperte, ma penso a seri imbarazzi per Cassese, investigatori "golosi" e forse un po' di attenzione a giudici distratti. Per dirla con l'avvocato dai denti nuovi, per il "giro" di Garlasco non si tratterebbe forse di "massoneria bianca" ma di "consorteria". Amici degli amici e una mano che lava l'altra. Roba lurida comunque. Posso dire che certi avvocati, giornalisti, commentatori e rompicoglioni vari mi fanno veramente schifo?
Aggiungi commento
Commenti